+7 (499) 993-08-83 +7 (800) 301-77-08 89197773111@list.ru
+7 (800) 301-77-08
Пн-Пт: 09.00-20.00
СБ: 11.00-16.00
ВС - выходной
Заказать звонок Консультация адвоката
Адвокат > Услуги

Услуги

ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О САВЧИШКИНЕ Д.Б.:

Действующий член столичной АП
Номер регистрации - 77/11157
Больше 10 лет стажа в органах охраны правопорядка
В частности, предлагаются следующие услуги адвоката:
Представление интересов подозреваемого лица, обвиняемого или подсудимого
Представление гражданского ответчика, потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца в ходе уголовного процесса
Юридическая помощь свидетелям по делу
Решение иных задач, входящих в компетенцию адвокатов данного профиля
Юридическая консультация адвоката в Москве

Цены на услуги адвоката

Юридическим лицам

Наименование

Стоимость (руб.)

Арбитражные дела (срок: 3 месяца)

100000

Налоговые споры (срок: 2 месяца)

80000

Корпоративные споры (срок: 6 месяца)

200000

Банкротство организаций (срок: 12 месяцев)

300000

Показать все цены

Для удобства клиентов предусмотрено несколько способов оплаты услуг адвоката Д. Б. Савчишкина. Так, вы можете расплатиться:

  • наличными средствами непосредственно в офисе;
  • безналичным способом.

При безналичном расчете нужно запросить реквизиты адвоката (по электронной почте, телефону или при личной встрече), а затем оплатить услуги через любой удобный для вас банк. Обратите внимание, что некоторые финансовые организации могут взимать комиссию за перевод средств. Данную информацию уточняйте при совершении платежа.

Практика

Банкротство

11 марта 20** года между поставщиком ИП «Р. В.» и покупателем ООО «М.» был заключен договор поставки бытовой техники. Покупатель не оплатил поставленный товар, в связи с чем поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 700 000 рублей и пени. Исковые требования удовлетворены, имеется судебное решение. Однако ответчик не погасил задолженность. В связи с этим ИП «Р. В.» обратился за помощью к адвокату Д. Б. Савчишкину.

Взыскание основного долга и пени за просрочку оплаты товара

ООО № 1 и ООО № 2 заключили между собой договор купли-продажи товаров. В соответствии с условиями сделки продавец (ООО № 1) обязался передать товар покупателю (ООО № 2). Покупатель должен был внести оплату в размере 80 000 рублей. Деньги не были перечислены в установленные договором сроки. Направление в адрес должника претензии не привело к нужным результатам. В связи с этим ООО № 1 обратилось за юридической помощью к адвокату Дмитрию Борисовичу Савчишкину.

Признание договора недействительным

ООО «Н.» передало АО «З.» в аренду нежилое помещение под магазин продовольственных товаров. Стороны заключили договор сроком на 11 месяцев. Через 2 месяца в ООО «Н.» поменялось руководство. Новый директор заявил в арбитражный суд иск о признании договора аренды недействительным и освобождении помещения в течение 14 дней. В связи с этим представитель АО «З.» обратился за помощью к адвокату Д. Б. Савчишкину.

Претензия по строительным спорам

** апреля 20** года между ИП «Л.» и ООО «С.» был заключен договор строительного подряда. Подрядчик (ООО «С.») обязался выполнить работы по строительству одноэтажного здания. Заказчик (ИП «Л.») обязался передать документы и земельный участок и оплачивать работы по окончании каждого этапа строительства. После возведения стен и перекрытий Подрядчик направил Заказчику уведомление. В соответствии с условиями сделки Заказчик должен был явиться на объект, подписать документы и перечислить оплату. В установленный в договоре и уведомлении срок этого сделано не было. Представители ООО «С.» обратились за юридической помощью к адвокату Д. Б. Савчишкину.

Споры с налоговой инспекцией

** марта 20** года ИФНС России № ** вынесла в отношении ИП «Т. М.» постановление о привлечении к административной ответственности с наложением штрафа в размере ** *** рублей. Основание — результаты проверки, в ходе которой было выявлено оказание услуги общественного питания за наличный расчет без применения ККТ и ДСО. ИП «Т. Н.» обратился за защитой своих прав к адвокату Д. Б. Савчишкину.

Расторжение договора купли-продажи квартиры

Между гражданином С. и гражданкой Н. был заключен договор купли-продажи 1-комнатной квартиры по адресу г. Т., ул. С, д. 15, кв. № --. Переход права собственности на недвижимость был зарегистрирован в территориальном Управлении Росреестра. В соответствии с условиями сделки расчеты между гражданином С. и гражданкой Н. должны быть произведены в течение трех дней с даты подписания договора перечислением финансовых средств на банковский счет продавца (гражданина С.). В подтверждение оплаты стороны договорились составить письменный документ. Однако обязательство по перечислению финансовых средств покупателем не было исполнено. В связи с этим гражданин С. обратился к адвокату Савчишкину Дмитрию Борисовичу за юридической помощью.

Возврат водительского удостоверения

Гражданин Л. был привлечен к административной ответственности за вождение в нетрезвом состоянии. Инспектор ДПС ГИБДД в отношении указанного гражданина составил протокол об административном правонарушении. Дело было передано в суд. Мировой судья участка № -- — района И. г. Москвы признал гражданина Л. виновным в совершении этого правонарушения. Дело было рассмотрено в отсутствие гражданина Л. Решением мирового судьи гражданин Л. лишен права на управление автомобилем. Срок наказания — один год и три месяца.

Взыскание денежных средств

Между ПАО «З.» и ООО «Т.» был заключен договор подряда. В соответствии с условиями сделки ООО «Т.» обязалось выполнить работы по ремонту помещений в административном здании заказчика. ПАО «З.» обязалось произвести оплату в порядке и сроки, указанные в договоре. Ремонтные работы были выполнены в полном объеме. Об этом сторонами составлены соответствующие документы. Однако оплата за выполнение ремонтных работ не была перечислена в установленные сроки. Представители ООО «В.» обратились за юридической помощью к адвокату Савчишкину Дмитрию Борисовичу.

Раздел совместно нажитого имущества супругов

Гражданин О. К. и гражданка В. К. в течение пяти лет состояли в официальном браке. Они приобрели в собственность квартиру, гараж и автомобиль. При расторжении брака супруги не смогли достичь соглашения о разделе совместно нажитого за период семейной жизни имущества. На предлагаемый гражданином О. К. вариант раздела (признание права собственности на квартиру в равных долях за каждым супругом, права собственности на гараж — за гражданкой В. К., на автомобиль — за гражданином О. К.) гражданка отвечала отказом. Кроме того, она создавала бывшему супругу препятствия в пользовании квартирой: сменила замок, отказывалась от переговоров. В связи с этим гражданин О. К. обратился за юридической помощью к адвокату Савчишкину Д. Б.

Выделение доли в квартире через суд

Дело рассматривалось в 2012 году в районном суде. Гражданин И. В. подал иск к своей супруге о выделении натуральной доли в трехкомнатной квартире, об определении оплаты коммунальных платежей и порядке пользования помещением.

Незаконная попытка выселения граждан из их квартиры

В Верховном суде РФ в 2011 году рассмотрено гражданское дело о выселении и снятии с регистрации гражданина П. Н. и его родственников. Суд первой инстанции удовлетворил требования хозяйствующего общества, в чьей собственности находились эти помещения, и постановил выселить ответчиков (нанимателя и его супругу с несовершеннолетней дочерью 2003 г. р.). Решение было принято с учетом доводов истца о том, что ответчики препятствовали ему распоряжаться собственностью по своему усмотрению, и что квартира была предоставлена нанимателю во временное пользование.

Перевод жилого помещения в нежилое

Гражданское дело по оспариванию решения администрации сельского поселения о переводе принадлежащего гражданке Г. Э. жилого сооружения в статус нежилого слушалось в 2015 году. Мотивацией данного отказа послужило отсутствие согласия всех собственников помещений в этом доме на обустройство внешней лестницы, которая бы занимала часть площади земельного участка многоквартирного дома.

Оспаривания кадастровой стоимости недвижимости

В 2015 году Верховный суд РФ рассмотрел гражданское дело ООО «N» об оспаривании оценки кадастровой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего хозяйствующему субъекту на праве собственности. Истец заявил, что кадастровая стоимость значительно превышает реальную рыночную стоимость имущества и тем самым нарушает его права как налогоплательщика.

Тематичные статьи
Возмещение ущерба по ДТП

Сегодня аварии на дорогах происходят ежедневно. Поэтому закон обязывает каждого автовладельца получить страховой полис.

Читать далее...
Взыскание долгов – мы найдем выход в любой ситуации

Отсутствие взаимопонимания между кредитором и должником, безответственное отношение со стороны последнего – повод для обращения за помощью к квалифицированному юристу. Мы находим грамотное решение в самых сложных ситуациях в интересах наших клиентов, помогаем избежать конфликтов и договориться о возврате денежных средств.

Читать далее...

Опишие вашу проблему прямо сейчас. Опишие вашу проблему прямо сейчас. Я помогу найти решение!